Carregando...
BetaBetaNa lição passada você escreveu o cartão do time, o plano do mês com datas e um pitch v0 de uma frase, e três pessoas já reagiram a ela. Deixe o log de feedback aberto, porque essa frase vai ser testada mais a fundo do que três amigos conseguiriam.
A semana 1 começa aqui, e a primeira coisa que você faz com a sua ideia é tentar matar ela. As boas ideias de hackathon que eu vi ganhar nasceram de um problema que alguém do time, ou alguém próximo, tem ou já teve, e as que começaram de "DeFi para X" quase nunca se classificaram. É essa a diferença entre começar pelo problema, uma pessoa e algo que ela não consegue fazer hoje, e começar pela tecnologia, um recurso da chain procurando alguém em quem ser aplicado. Os sete fatores não pontuam tecnologia por si só, e um jurado que lê as respostas escritas percebe quando a pessoa foi encaixada na semana 4.
Hoje você gera três ideias que começam pelo problema e pontua as três até sobrar uma. Abra o Claude Code dentro do repositório do toolkit que você criou no dia 0, com o kit instalado como na lição 3, e vá para o passo 1.
Um lembrete antes do primeiro passo: o Fiado é o projeto de exemplo do curso, só isso. É a caderneta de fiado do mercadinho da lição 1, transformada em um fiado que liquida em stablecoin, e todo exercício deste curso roda nele primeiro para você sempre ter um exemplo resolvido para copiar. Depois você roda os mesmos passos no seu problema.
Rode a skill idea-sprint. O problema: uma dona de mercadinho vende fiado para os fregueses
e guarda cada conta em uma caderneta de papel ao lado do caixa. Mês passado a caderneta molhou
e uns quarenta fiados em aberto ficaram ilegíveis. Me entreviste como essa dona de mercadinho.
O comando exato muda de uma versão do kit para outra, então confira o README atual do kit antes de digitar. O kit está em github.com/solanabr/solana-ai-kit.
Responda a entrevista como a dona do mercadinho, sem rodeios, e não puxe a conversa para a ideia do fiado. A skill pergunta o que acontece hoje, o que quebra, quem paga quando quebra e o que a dona faz a respeito, e não aceita "seria legal se" como resposta. A dona do Fiado conta que os fregueses compram fiado, que uns pagam no dia cinco quando cai o salário e outros não, que a caderneta molhou, que ela pagou por isso com dinheiro que nunca recebeu e com fregueses que pararam de vir, e que agora fotografa cada página com o celular até a memória encher.
Veja o portão de necessidade de cripto fazer a mesma pergunta a cada candidato: se isso fosse feito com um banco de dados e um app web, o que quebraria? Se nada quebra, a ideia não precisa de chain, e enfiar uma por baixo é um custo que o jurado vai enxergar. Se algo específico quebra, anote essa frase, porque ela é a sua linha de por-que-Solana para o mês inteiro e vai direto para a resposta de Insight (a sacada).
A resposta do Fiado não é "pagamentos", porque mercadinho já aceita cartão hoje. O que quebra é a confiança entre duas pessoas que não confiam em uma terceira: a dona é quem guarda o registro, e quando a caderneta some, os dois ficam no chute. Um fiado que liquida em stablecoin numa chain que nenhum dos dois controla é um registro que os dois leem e nenhum consegue editar depois.
Espere exatamente três candidatos, e pegue um da porta ao lado. Os vizinhos do seu problema, as lojas, os apps e os hábitos logo ao lado dele, estão cheios de coisas que funcionam no papel, e o que funciona no papel muitas vezes funciona no papel por um bom motivo.
Os três do Fiado: o fiado que liquida em stablecoin com lembrete na data que o freguês escolheu, o registro de pagamento a fornecedores, para o dinheiro que a mesma dona entrega ao distribuidor no dia da entrega sem anotar em lugar nenhum, e os selos de fidelidade de papel que uma padaria duas ruas abaixo distribui, virando um token que o freguês guarda na carteira. O registro de fornecedores cai no portão porque só a dona lê, então não tem de quem desconfiar. O cartão de selos cai porque já é um registro que os dois lados enxergam.
Leia a pontuação. Cada candidato recebe uma nota de 0 a 15, e a linha que o kit traça, em 2026-09-06, está no 8: 8 ou mais é go, 6 a 7 é condicional, abaixo de 6 é no-go com um pivô junto. Um condicional precisa dizer qual é a única coisa que o transformaria em go, e se a skill não disser, pergunte, porque condicional sem condição é um não educado.
Na rodada do Fiado, o fiado fica em 11, go, o registro de fornecedores em 6, condicional com o pivô "quem mais precisa ler esse registro?", e o token de fidelidade em 3, no-go. A sua rodada não vai dar esses números, e o que precisa se repetir é a ordem e as decisões. Se o token de fidelidade ficou acima do fiado, releia a sua entrevista, porque o motivo quase sempre é que você respondeu como um builder que gosta de tokens, e não como uma dona de mercadinho que perdeu a caderneta. O que compõe os 15 pontos muda de versão para versão, então leia o detalhamento na saída da própria skill no dia em que rodar.
pontuação de 0 a 15, idea-sprint, github.com/solanabr/solana-ai-kit, lido em 2026-09-06
8 ou mais go
6 a 7 condicional, com a condição nomeada
abaixo de 6 no-go, com um pivô junto
cat .claude/context/idea.md
Em 2026-09-06, o idea-sprint do kit escrevia ali exatamente três candidatos, cada um com nota de 0 a 15 e um go, condicional ou no-go. Na mesma data, a skill era uma adaptação de duas skills da coleção solana-new da sendaifun, find-next-crypto-idea e validate-idea, e o repositório diz isso. Guarde esse crédito nas suas anotações, porque o upstream é para onde você vai quando o kit muda.
Encontre os projetos anteriores mais parecidos com cada candidato e anote o que eles não fizeram. Isso é análise de lacunas, e a lacuna é onde o seu candidato mora. O que eles fizeram mal é outra anotação, para outra lição, e um candidato sem lacuna é um clone do vencedor da temporada passada, que os jurados já pontuaram uma vez.
Na temporada World's Fair de 2026, o blog da Colosseum diz que a temporada Cypherpunk, com submissões até 30 de outubro de 2025 e vencedores anunciados em 13 de dezembro de 2025, teve 9,000+ participantes e 1,576 projetos finais, nas tracks Infrastructure, Consumer, DeFi, Stablecoins, RWAs e Undefined. Undefined é uma track, então as categorias não são um cardápio de ideias. A busca que você roda depende de ter ou não um token.
Com um PAT: o Colosseum Copilot é uma skill que, em 2026-09-06, indexava 5,400+ projetos de hackathon de dois anos de submissões, mais 6,300+ produtos via The Grid, e roda no Claude Code, no Codex e no OpenClaw. O kit traz ele como o submódulo ext/colosseum, que aponta para github.com/ColosseumOrg/colosseum-copilot, versão 1.2.1 no dia da leitura, sob licença proprietária. Pegue o personal access token em colosseum.com/arena/copilot depois de fazer login, porque sem ele a skill não responde, e confira a versão e a página do token no README atual do kit. Peça ao Copilot os projetos mais parecidos com cada um dos seus três candidatos e leia os que foram concluídos, não só submetidos.
Sem PAT: abra os posts de vencedores da Cypherpunk e da Frontier em blog.colosseum.com, procure em cada um as palavras do seu candidato e siga os nomes até os perfis de empresa em colosseum.com/companies. Leia três perfis por candidato. A página do hackathon só lista os vencedores do grande prêmio, e as páginas de projeto em arena.colosseum.org pedem login na Colosseum antes de mostrar qualquer coisa, lido em 2026-09-07, então a porta aberta são os posts do blog. Não custa nada, e eu apostaria que a maioria dos times que se classificam fez isso do jeito lento pelo menos uma vez.
nota de lacuna, candidato 1, o fiado, pesquisado em 2026-09-07
mais parecido: Yumi Finance, Cypherpunk, primeiro prêmio da DeFi Track (post de vencedores em blog.colosseum.com)
construiu: um produto onchain de compre agora, pague depois que faz a análise de crédito via originação de empréstimo
não fez: segurar um fiado entre um mercadinho e um freguês que já se conhecem; sem análise de crédito, sem empréstimo, sem novo credor
segundo mais parecido: Corbits, Cypherpunk, segundo lugar da Infrastructure Track / não fez: ferramentas para lojistas em endpoints x402, sem crédito entre as duas partes
O projeto mais parecido com o no-go costuma ser justamente o que explica por que ele foi um no-go, então a nota ganha o seu recibo. Se o fiado for o único candidato com nota de lacuna, você não fez análise de lacunas, você foi buscar permissão. Um candidato em 11 cujo projeto mais parecido já faz tudo o que ele faz não está mais em 11, e o memorando diz isso, na linha do candidato, com a data.
Agora os seus três. Anote três pessoas com quem você conversou nas últimas duas semanas e que reclamaram de alguma coisa: pai ou mãe, o dono do imóvel que você aluga, a pessoa do balcão, o primo de um colega de time. Quanto mais perto você está da pessoa, melhor a entrevista rende, e se nenhum dos três problemas for um que você pagaria do próprio bolso para resolver, encontre uma quarta pessoa antes de rodar qualquer coisa.
Rode o sprint, uma vez por problema ou uma vez com os três, conforme a skill atual permitir, e responda sem rodeios. Se perceber que está digitando a resposta que leva à ideia com que você chegou, essa é exatamente a ideia que o sprint existe para testar, então digite a resposta verdadeira e deixe a nota sair.
Depois rode a busca de lacunas para os três e escreva as três notas no memorando de ideias, com uma linha marcada como escolhida. Se o candidato escolhido ficou abaixo de 8, aceite o pivô que a skill sugeriu, porque rodar a entrevista de novo até sair o número que você queria dá no mesmo que não pontuar. A primeira linha do candidato escolhido é uma pessoa e um problema, nessa ordem, a mesma regra do pitch v0, porque as três próximas lições voltam a essa linha o tempo todo.
Um memorando de ideias com nota mata ideias que você ama, e o trabalho dele é esse, porque o time que pula a nota para proteger a favorita não escapa da avaliação, só entrega ela para os jurados na semana 3, que avaliam em silêncio e nunca mandam o pivô. Se a sua favorita ficou abaixo de 6, discuta com a entrevista, não com o número, e se as respostas foram honestas a ideia fica no memorando como um no-go com data, que pode voltar com um 9 na próxima temporada.
Uma ideia ganha o lugar dela sobrevivendo a uma entrevista sem rodeios, ao portão de necessidade de cripto e a uma nota ao lado de duas rivais, não por ser a ideia com que você chegou. A pergunta do portão, o que quebraria com um banco de dados e um app web, é a sua linha de por-que-Solana para o mês. Um candidato escolhido é uma pessoa e um problema com uma nota de lacuna com data ao lado, e a nota que você torcia para ninguém conferir é a que os jurados vão conferir.
O responsável pela concorrência assume o papel na próxima lição: quem resolve isso hoje, fora do registro dos hackathons, o que eles fazem bem, o que fazem mal, e o único número que um jurado vai pedir e que você ainda não tem. A primeira coisa que você faz lá é copiar as três perguntas que a Colosseum faz em Potential Market Size (tamanho potencial do mercado) para um arquivo novo, antes de citar um concorrente sequer, então deixe o brief e o memorando à mão.
Inscreva-se para fazer o quiz
O quiz faz parte do curso — inscreva-se para respondê-lo, acompanhar seu progresso e ganhar XP.